close
養鴿人總想通過觀察外形來確定鴿子的好壞，但實際上並不是那麼簡單，那麼所謂“流行“的觀察究竟如何呢？
1、選漂亮的鴿子來做種，非亮灰不養！在目前的拍賣會鴿展上，深羽色鴿子倍受冷落，引進種鴿是為了什麼？為看模樣，那我們養觀賞鴿好了。如果為了賣，大家喜歡什麼，來什麼，搞個流行色，但飛不好也賣不長久。賽鴿是用來飛的，飛的快的是好鴿，鴿子的競翔要講科學。愛美這心，人皆有之，喜歡亮麗的羽色無可非議，但是更應當重視“黑皮”。這些醜小鴨在艱苦的比賽中往往能勝過“白天鵝”，而西格幕勒有句話說得好“如果綠顏色的鴿子飛得快也也養”。
2、體形上是三角型的鴿子一定飛得快？鴿子的體形與品種有關，是由遺傳決定的，俗話說母大子胖，體形的大小、長短與所適應的比賽環境沒有必然關係，那種體形上短粗、肌肉非常發達的在短距離比賽上並不一定就能獲勝，道理很簡單間，競翔運動中肌肉只是條件之一，而定向的準確才是先決條件，而四肢發達頭腦簡單者是不會獲勝的。
鴿子龍骨有高有低，高龍骨的鴿子在競翔時並非不利，如遇頂風，獲勝的機會大增，而低龍骨的則在順風中佔些便宜。在鴿子體形的選擇上目前流行趨勢向中小體形發展，偏大的不太受歡迎。
3、翅膀的選擇。翅膀是鴿子的飛行工具，殘缺的翅膀肯定不能比賽，人們曾翅膀的結構和形狀做過許多研究，有一定成果。有些理論還有一定的說服力，但有一副好翅膀和有一身好肌肉的道理是一樣的。它都要受大腦的支配，如果指令失誤可能越飛離家越遠。這翅膀的優勢就顯得不那麼重要了。舉個例子，翅膀理論者強調主副羽的結合處疊蓋越多越好，但實際中我見過了十幾羽主羽和副羽別說疊蓋了，中間因副羽的第一根畸形而中間有很大的縫，可它們都是冠軍鴿，但按翅膀理論這種鴿子不可能飛冠軍，這就是事實。別外羽條的寬窄也是研究的對象。窄的就一定快嗎？完全不是。鴿子不是在理想狀態下飛得，在天空中氣流、氣壓、風向、隨時都可能變化。不同的天氣往往造就不同的鴿子。總之對翅膀不必太過要求，更不可走火入魔。
4、看眼睛。不少人對鴿眼的研究有著特殊的熱情，總想通過眼睛的觀察能力分出鴿子的好壞，並著書立說。形成各種鴿眼理論。有機會與歐洲鴿友、鴿界高手接觸，他們也有持不同看法的，不看眼睛！在鴿眼理論中的名詞太多了，在解剖學上不能成立，這圈那圈……沒有根據說明它與競翔能力的關係。我認為眼睛還是要看，看什麼？根據生物資訊論的看法認為：生物的任何一個完整部分，都能反應出整體的資訊，一個完整的鴿眼也不例外。(1)眼睛可以反應出其本身的健康問題，只有健康的鴿子才能飛得快。（2）眼是心靈之窗，鴿子的眼神也能反應出他是否聰明。聰明的大腦更重要。至於看眼睛來判斷鴿子的好壞，是不全面，不可行的。
我見過許多好鴿子，它們的眼睛千差萬別，各種可能都有，無法得出結論性的標準，只能是蘿蔔白菜各有所愛罷了。
5、選種鴿。選高位獲獎鴿做種，沒錯！心裡踏實，這種做法沒有問題，主觀上希望能獲得好的後代鴿，能否成為現產還須實踐。在育種上如果冠軍+冠軍=冠軍能成立，養鴿子就太簡單了。在實際養鴿實踐中往往不盡人意，好賽鴿不一定能成為好種鴿。相反有許多成績平平的鴿子做種鴿用確實非常出色。遺傳的秘密誰能知道？選種鴿多少要有點運氣。龍生龍鳳生鳳，這講的是遺傳的基本規律，但是由於基因排列組合的隨機性，其後代品質可以千差萬別。一對優良鴿子的後代中有的可能競翔能力強。有的可能作出的能力強。而多數可能平平。胡本說：不要太過追求輩份的高低，要因材施教，因材而用。輩份的高低只有遺傳學上的意義，用于研究種群的發展和世代關係，與具體每只鴿子的品質則毫無關係。輩份高的不一定都好，在我們研究某一系名鴿時你會發現在它的延續過程的 代的傑出鴿子並不是很多，試想一羽大銘鴿，如果3歲成名，假定生育年齡還有8年，每年12羽後代，在其一生中能有100羽後代，在這100羽後代中有多少能成為日後的名星呢？樂觀的估計有10羽就不錯了，90羽可能都一般般，可見好鴿子只是鳳毛麟角，所以平輩鴿不等於好鴿！
另外在選擇種鴿時，對血統書的考查也不必太過認真，血統書都是人造的，真位不太容易考證，為了金錢造個假，在鴿界也不是新鮮事。因此寧可想信自己對鴿子的認識和感覺，血統書寫得再漂亮，如果鴿子不能飛，又有何用呢？
要想選出好鴿子，就要研究鴿子必備的條件。一、健康的身體一。二、準確的定向能力，具備一個聰明的大腦，排除各種自然現象的干擾。三、堅韌不拔的意志，勇於拼命的精神。在這三種只有第一條我們能掌握，我們用夏拉肯的一句話來結束本文“一位以自然健康狀態做為淘汰和選擇標準的鴿友，永遠不會犯下把好鴿汰除的過錯”。
1、選漂亮的鴿子來做種，非亮灰不養！在目前的拍賣會鴿展上，深羽色鴿子倍受冷落，引進種鴿是為了什麼？為看模樣，那我們養觀賞鴿好了。如果為了賣，大家喜歡什麼，來什麼，搞個流行色，但飛不好也賣不長久。賽鴿是用來飛的，飛的快的是好鴿，鴿子的競翔要講科學。愛美這心，人皆有之，喜歡亮麗的羽色無可非議，但是更應當重視“黑皮”。這些醜小鴨在艱苦的比賽中往往能勝過“白天鵝”，而西格幕勒有句話說得好“如果綠顏色的鴿子飛得快也也養”。
2、體形上是三角型的鴿子一定飛得快？鴿子的體形與品種有關，是由遺傳決定的，俗話說母大子胖，體形的大小、長短與所適應的比賽環境沒有必然關係，那種體形上短粗、肌肉非常發達的在短距離比賽上並不一定就能獲勝，道理很簡單間，競翔運動中肌肉只是條件之一，而定向的準確才是先決條件，而四肢發達頭腦簡單者是不會獲勝的。
鴿子龍骨有高有低，高龍骨的鴿子在競翔時並非不利，如遇頂風，獲勝的機會大增，而低龍骨的則在順風中佔些便宜。在鴿子體形的選擇上目前流行趨勢向中小體形發展，偏大的不太受歡迎。
3、翅膀的選擇。翅膀是鴿子的飛行工具，殘缺的翅膀肯定不能比賽，人們曾翅膀的結構和形狀做過許多研究，有一定成果。有些理論還有一定的說服力，但有一副好翅膀和有一身好肌肉的道理是一樣的。它都要受大腦的支配，如果指令失誤可能越飛離家越遠。這翅膀的優勢就顯得不那麼重要了。舉個例子，翅膀理論者強調主副羽的結合處疊蓋越多越好，但實際中我見過了十幾羽主羽和副羽別說疊蓋了，中間因副羽的第一根畸形而中間有很大的縫，可它們都是冠軍鴿，但按翅膀理論這種鴿子不可能飛冠軍，這就是事實。別外羽條的寬窄也是研究的對象。窄的就一定快嗎？完全不是。鴿子不是在理想狀態下飛得，在天空中氣流、氣壓、風向、隨時都可能變化。不同的天氣往往造就不同的鴿子。總之對翅膀不必太過要求，更不可走火入魔。
4、看眼睛。不少人對鴿眼的研究有著特殊的熱情，總想通過眼睛的觀察能力分出鴿子的好壞，並著書立說。形成各種鴿眼理論。有機會與歐洲鴿友、鴿界高手接觸，他們也有持不同看法的，不看眼睛！在鴿眼理論中的名詞太多了，在解剖學上不能成立，這圈那圈……沒有根據說明它與競翔能力的關係。我認為眼睛還是要看，看什麼？根據生物資訊論的看法認為：生物的任何一個完整部分，都能反應出整體的資訊，一個完整的鴿眼也不例外。(1)眼睛可以反應出其本身的健康問題，只有健康的鴿子才能飛得快。（2）眼是心靈之窗，鴿子的眼神也能反應出他是否聰明。聰明的大腦更重要。至於看眼睛來判斷鴿子的好壞，是不全面，不可行的。
我見過許多好鴿子，它們的眼睛千差萬別，各種可能都有，無法得出結論性的標準，只能是蘿蔔白菜各有所愛罷了。
5、選種鴿。選高位獲獎鴿做種，沒錯！心裡踏實，這種做法沒有問題，主觀上希望能獲得好的後代鴿，能否成為現產還須實踐。在育種上如果冠軍+冠軍=冠軍能成立，養鴿子就太簡單了。在實際養鴿實踐中往往不盡人意，好賽鴿不一定能成為好種鴿。相反有許多成績平平的鴿子做種鴿用確實非常出色。遺傳的秘密誰能知道？選種鴿多少要有點運氣。龍生龍鳳生鳳，這講的是遺傳的基本規律，但是由於基因排列組合的隨機性，其後代品質可以千差萬別。一對優良鴿子的後代中有的可能競翔能力強。有的可能作出的能力強。而多數可能平平。胡本說：不要太過追求輩份的高低，要因材施教，因材而用。輩份的高低只有遺傳學上的意義，用于研究種群的發展和世代關係，與具體每只鴿子的品質則毫無關係。輩份高的不一定都好，在我們研究某一系名鴿時你會發現在它的延續過程的 代的傑出鴿子並不是很多，試想一羽大銘鴿，如果3歲成名，假定生育年齡還有8年，每年12羽後代，在其一生中能有100羽後代，在這100羽後代中有多少能成為日後的名星呢？樂觀的估計有10羽就不錯了，90羽可能都一般般，可見好鴿子只是鳳毛麟角，所以平輩鴿不等於好鴿！
另外在選擇種鴿時，對血統書的考查也不必太過認真，血統書都是人造的，真位不太容易考證，為了金錢造個假，在鴿界也不是新鮮事。因此寧可想信自己對鴿子的認識和感覺，血統書寫得再漂亮，如果鴿子不能飛，又有何用呢？
要想選出好鴿子，就要研究鴿子必備的條件。一、健康的身體一。二、準確的定向能力，具備一個聰明的大腦，排除各種自然現象的干擾。三、堅韌不拔的意志，勇於拼命的精神。在這三種只有第一條我們能掌握，我們用夏拉肯的一句話來結束本文“一位以自然健康狀態做為淘汰和選擇標準的鴿友，永遠不會犯下把好鴿汰除的過錯”。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}