close
“從小論好壞”是大多數幼鴿專家的共同看法，儘管這些擅長幼鴿賽的行家在管理和鴿舍的照顧上，維持幾近一致的高品質要求，但是在訓練、誘激和用藥上的做法卻有極大的分歧。夏拉肯在本文中比較荷.比幼鴿專家的共同點和差異處，針對不同做法的利弊得失，為鴿友提出建議。
荷蘭有個新名詞：“幼鴿專家”。
這個新名詞在80年代中期出現。從那個時期開始，無論是在荷蘭或比利時，總有些鴿友開始在幼鴿賽事裡稱霸。譬如一場總羽數1萬羽的幼鴿賽，有一個鴿友囊括了1，2，3，4，5名!這種事情以前絕對不可能發生，如今卻成為現實。
怎麼會這樣?一開始沒人能夠摸得著腦，因為那些贏家避口不談自己是怎麼辦到的。難怪會有種種說這些贏家有新式秘訣的謠傳，如野火燎原般散播開來。
“新世代”真有新式的訣竅嗎?
這個疑問一點也不奇怪。
幼鴿賽裡快樂的贏家，以及其餘吃敗仗的鴿友，這兩者之間的人數比例變得懸殊和不正常起來。
秘訣在哪裡?
時光荏苒，那些“專家”之所以能獨領風騷的秘密已是眾所皆知：他們懂得如何控制鴿子的換羽!他們的幼鴿並不比別人飛得快，但別人的幼鴿換羽換得早。
大家都知道換羽的鴿子是飛不好的。當鴿子正在換羽時，即使你打開鴿舍大門，要它們出去訓練，它們連飛出去也不想。
當它們洗澡時，你也會發現換羽中的鴿子很難飛起來。那是因為失去太多羽毛，讓它們的身體變得太濕重所引起的。另外，換羽期也是荷爾蒙轉變時期，在這段期間裡，鴿子並不是真的生病，但身體卻虛弱了下來，
由於這個緣故，時處歐洲鴿子換羽期的秋季，也正是各種疾病爆發的時機。這時鴿子的自然抵抗力已大為降低。
“幼鴿專家”是如何得以控制換羽的呢?方法有兩個：
--法蘭德省(比利時)流行使用可體松(Corisone,一種蛋白異化荷爾蒙)。
--荷蘭普遍運用蔽光系統。
使用可體松等於是“摧毀”掉鴿子。這讓許多優勝鴿不能善盡為新人孕育後代的責任。
即使政府認為此風不可長，並把可體松列為禁藥，但還是抑制不了這股使用的歪風。似乎很容易便能由鴿子的糞便裡檢驗出含有可體松與否，被查獲違法的鴿友會受到禁賽三年的處分，至少這是那些請不起大律師辯護的鴿友的命運。至於那些請得起律師的鴿友，他們的律師會以檢驗過程不夠精確的抗辯來取信於法官，然後他們便得以逍遙法外，繼續比賽。
所以，現在法律明文禁用可體松，每個想成功的幼鴿家別無其他選擇：只能用蔽光系統來控制換羽。專家的“秘密”被披露後，有些鴿志和鴿報記者熱切地大吹大擂說：
“這對賽鴿運動有益!”
“這讓機會再度平等！”
“這使幼鴿專家的時代成為歷史。”
這些人可真是大錯特錯了。
因為即使是許多年後的現在，在沒一羽出賽的幼鴿正值換羽，以及大家都使用所謂的蔽光系統的情況下，幼鴿賽事仍是少數一群人的天下。
“現代幼鴿專家是否具備著若干共同點呢?”有人心裡可能會這麼納悶。沒錯，這些專家的確有著共同點。
★其他類型？
他們好像創造出另一種類型的鴿子，一種“早熟的鴿子”。這全靠幼雌時期的汰選來完成。
“從小論好壞”是大多數“幼鴿專家”的一種說法，所以他們大都沒有3或4歲齡的好老鴿飛手。
大家都知道遠距離鴿舍(專飛1000公里以上的遠距離賽)的鴿子較晚熟。還有，歐洲長距離強豪裡沒有一位是幼鴿專家。這也就是歐洲鴿友搞不懂只飛幼鴿的外國鴿友，怎麼會跑來歐洲買長距離鴿，譬如巴塞隆納大賽的記錄鴿。原因可能是因為外國比賽環境比較艱苦，他們的地勢不像歐洲國家那麼平坦，氣候也沒歐洲溫和。
山區地形和熱帶氣候國家的鴿友最好買長距離鴿嗎?或者他們最好還是不要引進遠距離鴿，而應該去跟“幼鴿專家”買鴿子呢?我真的不知道答案。我只知道在歐洲，幼鴿賽的風頭絕不輸給長距離賽。不過，這些幼鴿強豪還有其他共同點。
★訓練?
毫無例外地，訓練的重要性非同小可，但是，如今的訓練方式有別於以往。
以前，鴿友把鴿子帶往5公里遠處，然後到10、15、20、25公里等地方做陸訓。不過，這種方法已經過時了。因為，訓練剛開始時，大部分情況是怎樣的呢?
頭三、四次陸訓的時候，一定是鴿友比鴿子先回到家。在離舍不超過10公里遠的地方，沒經驗的幼鴿可能要花上1個小時或更久的時間才飛得回來。
對於這種鴿子，強豪們發現即使再拉遠距離訓練也沒什麼意義。他們大部分的動作如下；
首先，他們把鴿子帶往5公里以外的地方，進而拉遠到10公里，接著遠至15公里左右。
然後，他們維持在這個距離做訓練，直到鴿子懂得在最快時間內直接回家為止，這項標準達成後，他們才會把鴿子帶到更遠的地方放飛。
一旦鴿子又熟悉了路線，直接回舍後，他們才會再拉長距離，有時距離甚至拉到70公里遠。
70公里大抵是陸訓的極限，不過，大多數鴿友陸訓的距離不會超過30公里。
“幼鴿專家”訓練頻繁，有時在賽季開始前10或15分鐘都還不肯放鬆。
荷蘭和比利時的幼鴿賽在星期六舉行。近年來，有些鴿友以為在賽季裡加緊訓練有助改善賽績。有些鴿友甚至每天施訓，不過後來他們自己發現這種做法實在是誇張了點。現在，大多數強豪在賽季內是每週訓練幼鴿一次，一般是星期三或星期四，距離大都約為20公里。
荷蘭有個新名詞：“幼鴿專家”。
這個新名詞在80年代中期出現。從那個時期開始，無論是在荷蘭或比利時，總有些鴿友開始在幼鴿賽事裡稱霸。譬如一場總羽數1萬羽的幼鴿賽，有一個鴿友囊括了1，2，3，4，5名!這種事情以前絕對不可能發生，如今卻成為現實。
怎麼會這樣?一開始沒人能夠摸得著腦，因為那些贏家避口不談自己是怎麼辦到的。難怪會有種種說這些贏家有新式秘訣的謠傳，如野火燎原般散播開來。
“新世代”真有新式的訣竅嗎?
這個疑問一點也不奇怪。
幼鴿賽裡快樂的贏家，以及其餘吃敗仗的鴿友，這兩者之間的人數比例變得懸殊和不正常起來。
秘訣在哪裡?
時光荏苒，那些“專家”之所以能獨領風騷的秘密已是眾所皆知：他們懂得如何控制鴿子的換羽!他們的幼鴿並不比別人飛得快，但別人的幼鴿換羽換得早。
大家都知道換羽的鴿子是飛不好的。當鴿子正在換羽時，即使你打開鴿舍大門，要它們出去訓練，它們連飛出去也不想。
當它們洗澡時，你也會發現換羽中的鴿子很難飛起來。那是因為失去太多羽毛，讓它們的身體變得太濕重所引起的。另外，換羽期也是荷爾蒙轉變時期，在這段期間裡，鴿子並不是真的生病，但身體卻虛弱了下來，
由於這個緣故，時處歐洲鴿子換羽期的秋季，也正是各種疾病爆發的時機。這時鴿子的自然抵抗力已大為降低。
“幼鴿專家”是如何得以控制換羽的呢?方法有兩個：
--法蘭德省(比利時)流行使用可體松(Corisone,一種蛋白異化荷爾蒙)。
--荷蘭普遍運用蔽光系統。
使用可體松等於是“摧毀”掉鴿子。這讓許多優勝鴿不能善盡為新人孕育後代的責任。
即使政府認為此風不可長，並把可體松列為禁藥，但還是抑制不了這股使用的歪風。似乎很容易便能由鴿子的糞便裡檢驗出含有可體松與否，被查獲違法的鴿友會受到禁賽三年的處分，至少這是那些請不起大律師辯護的鴿友的命運。至於那些請得起律師的鴿友，他們的律師會以檢驗過程不夠精確的抗辯來取信於法官，然後他們便得以逍遙法外，繼續比賽。
所以，現在法律明文禁用可體松，每個想成功的幼鴿家別無其他選擇：只能用蔽光系統來控制換羽。專家的“秘密”被披露後，有些鴿志和鴿報記者熱切地大吹大擂說：
“這對賽鴿運動有益!”
“這讓機會再度平等！”
“這使幼鴿專家的時代成為歷史。”
這些人可真是大錯特錯了。
因為即使是許多年後的現在，在沒一羽出賽的幼鴿正值換羽，以及大家都使用所謂的蔽光系統的情況下，幼鴿賽事仍是少數一群人的天下。
“現代幼鴿專家是否具備著若干共同點呢?”有人心裡可能會這麼納悶。沒錯，這些專家的確有著共同點。
★其他類型？
他們好像創造出另一種類型的鴿子，一種“早熟的鴿子”。這全靠幼雌時期的汰選來完成。
“從小論好壞”是大多數“幼鴿專家”的一種說法，所以他們大都沒有3或4歲齡的好老鴿飛手。
大家都知道遠距離鴿舍(專飛1000公里以上的遠距離賽)的鴿子較晚熟。還有，歐洲長距離強豪裡沒有一位是幼鴿專家。這也就是歐洲鴿友搞不懂只飛幼鴿的外國鴿友，怎麼會跑來歐洲買長距離鴿，譬如巴塞隆納大賽的記錄鴿。原因可能是因為外國比賽環境比較艱苦，他們的地勢不像歐洲國家那麼平坦，氣候也沒歐洲溫和。
山區地形和熱帶氣候國家的鴿友最好買長距離鴿嗎?或者他們最好還是不要引進遠距離鴿，而應該去跟“幼鴿專家”買鴿子呢?我真的不知道答案。我只知道在歐洲，幼鴿賽的風頭絕不輸給長距離賽。不過，這些幼鴿強豪還有其他共同點。
★訓練?
毫無例外地，訓練的重要性非同小可，但是，如今的訓練方式有別於以往。
以前，鴿友把鴿子帶往5公里遠處，然後到10、15、20、25公里等地方做陸訓。不過，這種方法已經過時了。因為，訓練剛開始時，大部分情況是怎樣的呢?
頭三、四次陸訓的時候，一定是鴿友比鴿子先回到家。在離舍不超過10公里遠的地方，沒經驗的幼鴿可能要花上1個小時或更久的時間才飛得回來。
對於這種鴿子，強豪們發現即使再拉遠距離訓練也沒什麼意義。他們大部分的動作如下；
首先，他們把鴿子帶往5公里以外的地方，進而拉遠到10公里，接著遠至15公里左右。
然後，他們維持在這個距離做訓練，直到鴿子懂得在最快時間內直接回家為止，這項標準達成後，他們才會把鴿子帶到更遠的地方放飛。
一旦鴿子又熟悉了路線，直接回舍後，他們才會再拉長距離，有時距離甚至拉到70公里遠。
70公里大抵是陸訓的極限，不過，大多數鴿友陸訓的距離不會超過30公里。
“幼鴿專家”訓練頻繁，有時在賽季開始前10或15分鐘都還不肯放鬆。
荷蘭和比利時的幼鴿賽在星期六舉行。近年來，有些鴿友以為在賽季裡加緊訓練有助改善賽績。有些鴿友甚至每天施訓，不過後來他們自己發現這種做法實在是誇張了點。現在，大多數強豪在賽季內是每週訓練幼鴿一次，一般是星期三或星期四，距離大都約為20公里。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}